A la moitié du film, j'aurais répondu "bien" à cette question mais ce "bien" s'est transformé en "très bien" pendant la seconde moitié du film.
En pleine guerre froide, l'avocat Jason Donovan doit défendre Abel Rudolph soupçonné d'espionnage. Il ne le fait pas de bon coeur mais personne ne souhaite le faire et il faut bien que les Etats-Unis démontrent que même les traîtres ont le droit d'être défendus par les meilleurs avocats, même si Jason n'a pas plaidé au pénal depuis longtemps, étant désormais spécialisé dans les assurances. Pour sauver la tête de son client, Jason Donovan va avoir une idée de génie. Et des idées de génie, il en aura aussi dans la deuxième partie qui se déroule à Berlin et qui concerne les tractations pour échanger prisonnier américain contre prisonniers communistes.
J'ai pris beaucoup de plaisir à retrouver Tom Hanks qui restera pour moi Forrest Gump. Je sais qu'il agace aussi beaucoup, ce n'est pas l'effet qu' il me fait. C'est un Spielberg très classique, peut-être un peu trop dans la première partie qui ne recèle pas de surprises, si ce n'est le jeu de Mark Rylance qui joue Abel Rudolf. La seconde moitié qui se passe à Berlin (mais qui fut tournée en Pologne) m'a scotchée sur mon fauteuil, tant parce que j'ai appris des faits historiques que je ne connaissais que parce que l'intrigue devient palpitante. L'histoire vraie de cet avocat qui n'avait rien demandé à personne mais qui devînt un si bon négociateur qu'il permit la libération de plus de 9000 américains m'a tellement emballée que j'ai bien l'intention de creuser ça pour mes cours.
Sortie: le 2 décembre 2015- 2h10
Merci à ma fille qui, en me rappelant que je n'avais pas le sens de l'humour nécessaire pour aimer Babysitting 2, m'a décidée à choisir une autre séance que la sienne.
A conseiller à ceux qui pensent que ni Tom Hanks, ni Steven Spielberg ne sont ringards.
Merci à ma fille qui, en me rappelant que je n'avais pas le sens de l'humour nécessaire pour aimer Babysitting 2, m'a décidée à choisir une autre séance que la sienne.
A conseiller à ceux qui pensent que ni Tom Hanks, ni Steven Spielberg ne sont ringards.
J'ai justement prévu d'y aller aujourd'hui :-)
RépondreSupprimerje vois que tu m'as laissé ton avis, je file le lire.
Supprimerje l'ai bien aimé mais pas autant que je l'aurais pensé.
RépondreSupprimerJe l'ai trouvé de facture un peu trop classique et Tom Hanks m'a agacée, je trouve qu'il surjoue un peu trop les émotions "à l'américaine"...
Je ne partage pas cette impression mais je la comprends.
SupprimerJe n'ai pas d'avis sur la ringardise des 2 étant donné que je ne vais plus du tout au cinéma depuis des années (mais ça reviendra quand je serai parti du trou où je vis...). J'ai des souvenirs géniaux des films de Spielberg et de certains rôle de Tom Hanks. C'est quand même du beau et grand cinéma en général. Ta fille voudrait dire que tu commences à être ringarde ?? Si c'est le cas, comme je crois que nous avons juste le même âge, dis -lui que...hfhffoifieybbvpaxhj....voilà !!
RépondreSupprimerJe ne connais pas ton âge, cher Pat. ;) Elle ne me trouve pas ringarde mais sans humour.
SupprimerJe l'ai vu et je suis complètement de ton avis. Plus on avance dans le film, plus on est pris par l'histoire et les personnages. La relation entre l'avocat et l'espion russe est très intéressante et on ne voit pas si souvent les débuts du mur de Berlin au cinéma. C'est très américain, mais justement, efficace à l'américaine, ce qui manque souvent au cinéma français.
RépondreSupprimerJe suis ravie de voir que nous sommes d'accord.
SupprimerJ'ai également beaucoup aimé à part la scène où l'avion de Powers se fait abattre que j'ai trouvé caricaturale... Comme toi, je ne connaissais pas ce fait historique.
RépondreSupprimerTu as raison, c'est un peu too much comme scène. J'ai d'ailleurs détesté ce personnage.
SupprimerSi je t'écoute alors c'est pour moi!! ils ne sont pas ringards!!! ou alors nous avons la même ringardise :)
RépondreSupprimerPeut-être ce week-end
Je veux bien partager ma ringardise. ;)
SupprimerTu sais, pour moi, Spielberg est tout sauf ringard et je dirais même que sous son air "je fais des films grand public descendus par la critique", il me paraît super visionnaire : j'ai toujours en tête « Minority report » qui selon moi, est un très grand film d'anticipation, qui pose et répond aux excellentes questions "Peut-on prévenir de tout ?" et surtout "Quels comportements cela engendre-t-il ?". Bisous
RépondreSupprimerBien, finalement, Spielberg n'est pas ringard et donc moi non plus par effet boule de neige. Me voilà rassurée.
SupprimerJ'avoue qu'il ne me tentait pas trop malgré l'aspect historique qui pouvait me plaire... tu m'as décidé, s'il est toujours à l'affiche.
RépondreSupprimerJ'aime être utile (et convaincante). ;)
SupprimerJ'ai beaucoup aimé ! Certaines scènes de comédie m'ont déplu, quelques gags répétitifs mais l'aspect historique est très bien rendu. Classique mais intéressant !
SupprimerAh, je pense qu'il peut me plaire ! ;-)
RépondreSupprimerJe l'espère!
SupprimerMon dernier ciné remonte à Mon Roi. Et j'ai eu un mal fou à m'en remettre...
RépondreSupprimerC'était un film fort (que j'ai beaucoup aimé).
SupprimerMoi j'adooooooore Tom Hanks :)
RépondreSupprimerC'est vrai que c'est classique, mais j'aime le fait que le film soit tiré d'une histoire vraie et qu'on entre dans les coulisses de cette affaire pour en voir les rouages.
Je suis tout à fait d'accord. Je pense d'ailleurs l'utiliser en cours après sa sortie en DVD.
SupprimerRebonsoir Valérie, je n'ai pas boudée mon plaisir, j'ai vraiment aimé. Les deux acteurs principaux sont excellents. Spielberg est beaucoup remontée dans mon estime car son film précédent, Lincoln m'avait prodigieusement enquiquinée. Bonne soirée.
RépondreSupprimerJe n'avais pas vu Lincoln (pourtant j'adore Daniel D.Lewis°.
SupprimerUn bon film de propagande ;-) (les russes torturent, pas les ricains, meuh non) qui se laisse voir :-)
RépondreSupprimerAh c'est marrant, j'ai trouvé que les américains n'étaient pas épargnés non plus.
Supprimer