Le pouvoir de la fiction, conférence d'Antoine Bello

Quand j'ai vu qu'il y avait une conférence d'Antoine Bello à la fac de Rouen, je n'ai pas été étonnée puisque j'avais remarqué que le programme des étudiants de lettres modernes Enquête sur la disparition d'Emilie Brunet et que je me suis dit qu'ils avaient bien de la chance d'étudier ce roman coup de cœur que j'aurais adoré décortiquER en cours après ma lecture. Etant un peu (c'est un euphémisme) fâchée avec l'auteur depuis, d'abord parce que j'avais eu l'impression à la lecture des Falsificateurs qu'il essayait de m'imposer sa vision libérale de l'économie et d'autre part, parce qu'il avait fini par m'agacer vraiment avec ses commentaires et messages privés laissés à diverses blogueuses (moi incluse), commentaires que je jugeais à la fois mielleux et condescendants et qui correspondaient étrangement à la sortie d'un nouveau roman (Les Producteurs pour beaucoup, Mateo pour moi). Bref, je n'étais pas acquise à sa cause mais je me suis dit qu'il serait tout de même dommage de ne pas lui donner une autre chance en allant l'écouter, d'autant que je savais que certaines copines auraient adoré pouvoir assister à cette rencontre. 

Deux heures de conférence, ce n'est pas la même chose qu'une heure dans une libraire ou une médiathèque. Je le dis avec tout le respect que j'ai pour les libraires et les bibliothécaires, dont certains sont taillés pour l'exercice et d'autres pas du tout (et croyez-moi, j'en ai vu un certain nombre à l'oeuvre ces derniers temps, dans tous les coins de France, voire même au delà). L'auteur n'est pas là pour vendre ici, même si l'idéal est bien sûr de donner envie d'ouvrir l'un de ses livres quand ce n'est pas déjà fait, but atteint puisque l'une de mes anciennes élèves qui se trouvait près de moi a été emballée et n'avait qu'une envie en sortant, lire Les Falsificateurs et que même moi, j'avais envie de le relire. 

Antoine Bello a d'abord mentionné l'importance de la lecture dans sa jeunesse et refuse de faire entrer les romans dans des catégories. Il pouvait dévorer un livre par jour; ses grandes influences sont Borgès, Poe et Hitchcock. Deux points centraux seront abordés pendant la conférence: le fonctionnement du cerveau et la frontière entre fiction et réalité. Pour lui, la réalité l'existe pas, elle n'est que l'interprétation du réel parmi d'autres scénarios possibles, l'homme passant son temps à inventer des histoires par rapport à sa perception subjective du réel, omettant des détails et en mettant d'autres en valeur, tout en les interprétant. Ces deux thèmes sont le fondement de son oeuvre, le trilogie des Falsificateurs étant centrée sur la façon dont on peut détourner le réel (mais aussi axée, comme Antoine Bello l'a précisé, sur jusqu'où est-on prêt à aller pour un employeur alors qu'on se pose des questions sur son but ultime et donc sur le sens de notre propre travail) et Emilie Brunet davantage axée sur ce qu'est capable de faire le cerveau pour réinventer le réel. Il a expliqué que le point de départ des Falsificateur fut le charnier de Timisoara en Tchécoslovaquie qui amena la chute du couple de Ceaucescu alors que les journalistes avaient été manipulés et que l'information n'était que partiellement correcte. 

Il a parlé de langue et de langage, expliquant que s'il écrivait en anglais, ses romans seraient totalement différents de ceux qu'ils écrit en français (et là, j'en profite pour saluer l'enseignante qui posait des questions très pertinentes). Il dit être toujours déçu à la fin de processus d'écriture car il a l'impression que le résultat final est plus pauvre que ce qu'il avait prévu, parce que la langue ne retranscrit que partiellement une idée. 

Il a évoqué internet et notamment, a fait une distinction que j'ai trouvée intéressante entre Facebook et wikipedia, Pour lui, Facebook est un outil de validation, c'est à dire qu'on y va pour valider nos opinions; lorsqu'on effectue un tri, c'est souvent pour enlever des gens n'ayant pas les mêmes valeurs que vous (un étudiant n'était pas d'accord, force me fut de m'interroger sur ma manière de procéder, j'ai effectivement enlevé des mes amis tous ceux qui mettent des commentaires racistes). Par contre, pour lui, wikipedia est un outil médiateur, c'est à dire que pour faire publier une remarque sur une fiche wikipedia, il faut trouver un milieu entre ceux qui sont pour quelqu'un et ceux qui sont contre (il a pris l'exemple de Bush). D'autre part, pour lui, tous les avis se valent, non pas moralement mais comme il l'a rappelé, chaque citoyen compte pour un vote, à nous de faire que certaines idées ne se propagent pas au plus haut de l'état (et c'est là que je vous avoue que je risque de trouver cette journée de dimanche terriblement longue). 

Vous l'aurez compris, c'était passionnant. Et ça me conforte dans l'idée qu'un écrivain ne se rend pas toujours service en entrant en communication avec ses lecteurs sur internet. Je comprends très bien l'envie de le faire et je suis devenue bien plus indulgente sur le sujet car je vois que c'est un exercice périlleux mais rares sont ceux qui s'en sortent grandis.
Le dernier roman d'Antoine Bello, Ada, est sorti en août 2016. Je rappelle qu'Enquête sur la disparition d'Emilie Brunet fut pour moi un vrai coup de cœur.