L'arbre de Toraja de Philippe Claudel

Poursuivre sa vie quand autour de soi s'effacent les figures et les présences revient à redéfinir constamment un ordre que le chaos de la mort bouleverse à chaque phase de jeu. 

Philippe Claudel fait partie de ces auteurs que j'aime mais qui m'ont plus souvent déçue que ravie ces derniers temps. Et pourtant, je ne parviens pas encore à couper le cordon. L'arbre de Toraja est de l'autofiction déguisée en roman. Il n'y a pas à proprement parler d'intrigue mais un fil conducteur, la maladie et la mort d'Eugène, le producteur du narrateur (qui possède visiblement les traits de Jean- Marc Roberts, éditeur décédé en 2013).

Tout a très bien commencé entre ce nouveau livre de Claudel et moi. Il touchait à ma réalité du moment, à ma peine et les phrases des cinquante premières pages ont souvent fait mouche. Moi aussi, j'ai appris dernièrement que pour ne pas effrayer les gens, on appelle désormais les cancérologues des oncologues, "un mot de cruciverbiste ou de jeux télévisés". Il y a de nombreuses réflexions sur des sujets variés qui ont résonné en moi parce que j'ai, à un moment donné de ma vie, eu les mêmes doutes: le fait de ne pas vouloir savoir si celle qu'on considère comme notre meilleure amie nous donne la même place (savoir que ce n'est pas le cas ne me pose désormais aucun problème). Passées ces cinquante premières pages, je n'ai plus retrouvé la même envie de retourner à ce livre. Je me suis lassée de ces pensées qu'engendrent la maladie et la mort de l'ami mais aussi la cinquantaine. Parce que rien n'est original dans ce roman, et ce n'est d'ailleurs pas son but. Le quinqua se trouve une jeunette pour se requinquer (et n'y voyez aucun jugement de ma part, je serais bien mal placée pour juger qui que ce soit) et je comprends pourquoi toutes celles qui ont aimé ce livre (et celles qui ne l'ont pas aimé) sont déçues par la fin. Je ne peux pas dire qu'elle m'a déçue car je la trouve cohérente avec le reste : c'est sans doute l'Homme (j'y inclus la femme)  qui est décevant alors, tant il manque d'originalité. 

Ce roman est surtout une déception parce que j'en avais entendu tellement de bien que je m'attendais à retrouver l'auteur qui m'a un jour vraiment charmée. Il est néanmoins plus réussi que ses derniers livres. 

Publié chez Stock en janvier 2016.

A conseiller aux quinquas en crise. 

Merci à Nathalie, qui me l'a prêté.